Lo que debía ser como una cosa normal, el hecho de que una asociación pida integrarse en el Consejo de Barrio de Gamonal.Se está convirtiendo en un tema polémico o alguien quiere que sea así. Las Eras de Gamonal, ha pedido entrar al Consejo de donde se salió ,por no acatar lo que decía su presidente actual, D.Francisco Cabrerizo. Desde su salida, las críticas al CONSEJO han sido varias, recordemos: la vida imposible hacia su anterior presidente:Carlos Temiño tanto en el APA como en la presidencia del propio consejo, llevando su reelección al PROCURADOR DEL COMUN y a su vez al Pleno del Ayuntamiento de Burgos, a iniciativa de Izquierda Unida. Ataques dia si dia no, llamadas en contra de la actuación del Consejo de Barrio de Gamonal, en el libro de recalamaciones de la cadena ser o entrevistas a determinados medios.Revisión de las cuentas de las Candelas, todo ésto ha sido público y notorio.
Esto es un breve recorrido que desde que se apoyara la construcción del Parking de Eladio Perlado, su presidente mantuvo un duro pulso, ya que no apoyaba su construcción ahí, y entre otros motivos originó su salida del consejo, y sus ataques en la persona del anterior presidente. La vuelta de dicha asociación vecinal sorpende, quizás su petición de entrar al consejo sea para que sus revindicaciones sean más escuchadas por parte de las instituciones burgalesas, quién sabe..Se tendría que haber quedado ,no salir y luchar desde dentro todos unidos, no desde fuera. Ahora todo es diferente y lo tendrá que decidir la asamblea.Insertamos la noticia que está publicada en la edición digital.Ahora otra vez salta la polémica, no debería ser así pero el hecho siempre es estar en la prensa por algo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Local
27/03/2008
Las Eras pide incorporarse al Consejo de Barrio de Gamonal tras darse de baja en 2005
Las Eras pide incorporarse al Consejo de Barrio de Gamonal tras darse de baja en 2005
I.P. / Burgos
Ahora sí, ahora no. La asociación vecinal Las Eras de Gamonal parece estar jugando a deshojar la margarita. Transcurridos algo más de dos años desde que se diera de baja en el Consejo de Barrio de Gamonal, entonces con Carlos Temiño como presidente, ha solicitado formalmente incorporarse nuevamente al mismo. La actual directiva del Consejo de Gamonal, que amparándose en sus propios estatutos, podría decidir unilateralmente si apoya o no la adhesión de la asociación vecinal, ha decidido no obstante convocar una asamblea de todos los colectivos que conforman el Consejo de Barrio para que sea ésta la que se pronuncie al respecto de la petición formulada por Eras de Gamonal. Desde la directiva y, teniendo en cuenta los acontecimientos y la tensión que han presidido las relaciones de ambos organos de representación vecinal desde la salida de las Eras del Consejo en 2005 -basta recordar el asunto del parking de Eladio Perlado o la reelección de Temiño, llevada al Procurador del Común-, se pretende que la decisión que se tome sea lo más amplia posible y esté avalada por la voz y el voto de todas las asociaciones y entidades del barrio que le conforman.Además, el presidente del Consejo, Federico Sarmiento, asegura que así se cumplen los estatutos del Reglamento de Participación Ciudadana, según el cual corresponde a la asamblea rechazar o admitir a los nuevos socios. Sarmiento confirma la decisión de la directiva, reunida el lunes, de convocar dicha asamblea para la que aún no se ha fijado fecha.La solicitud de Las Eras de Gamonal de formar parte de nuevo del Consejo de Gamonal tiene, no obstante, algunas lecturas que no pasan inadvertidas para quienes se mueven en el entorno del movimiento vecinal. Así, hace unas semanas, el propio colectivo presentaba alegaciones al Plan de Participación Ciudadana, en las que defendía las asociaciones vecinales frente a los consejos de barrio; en una de sus alegaciones, Las Eras pedía la eliminación de los consejos que, a su juicio, incumplen sistemáticamente el Reglamento de Participación. Además, en un segundo argumento, recordaba que la Ley de Grandes Ciudades -a la que aspira Burgos- no contempla esa figura de representatividad vecinal, sino que lo que ésta obliga es a la división de la ciudad en distritos y a la creación de un consejo social de la ciudad integrado por representantes de las organizaciones sociales, económicas, profesionales y de vecinos. Para Francisco Cabrerizo, su presidente, Las Eras no incurre en contradicción entre las alegaciones presentadas al Plan de Participación y la petición de incorporarse al Consejo de Barrio. Cabrerizo añade que la asociación se caracteriza por ser muy respetuosa con lo que quieren sus asociados y, en este sentido, afirma que aunque no por unanimidad, sí por mayoría éstos se han pronunciado en asamblea a favor de incorporarse nuevamente al máximo órgano representativo de Gamonal, de ahí que se haya realizado la solicitud formal. Por otra parte, el presidente se ratifica en sus opiniones respecto a los consejos, pero también matiza que «mientras éstos funcionen son el mejor órgano asociativo desde donde se pueden defender las necesidades de los barrios y a los vecinos».
27/03/2008
Las Eras pide incorporarse al Consejo de Barrio de Gamonal tras darse de baja en 2005
Las Eras pide incorporarse al Consejo de Barrio de Gamonal tras darse de baja en 2005
I.P. / Burgos
Ahora sí, ahora no. La asociación vecinal Las Eras de Gamonal parece estar jugando a deshojar la margarita. Transcurridos algo más de dos años desde que se diera de baja en el Consejo de Barrio de Gamonal, entonces con Carlos Temiño como presidente, ha solicitado formalmente incorporarse nuevamente al mismo. La actual directiva del Consejo de Gamonal, que amparándose en sus propios estatutos, podría decidir unilateralmente si apoya o no la adhesión de la asociación vecinal, ha decidido no obstante convocar una asamblea de todos los colectivos que conforman el Consejo de Barrio para que sea ésta la que se pronuncie al respecto de la petición formulada por Eras de Gamonal. Desde la directiva y, teniendo en cuenta los acontecimientos y la tensión que han presidido las relaciones de ambos organos de representación vecinal desde la salida de las Eras del Consejo en 2005 -basta recordar el asunto del parking de Eladio Perlado o la reelección de Temiño, llevada al Procurador del Común-, se pretende que la decisión que se tome sea lo más amplia posible y esté avalada por la voz y el voto de todas las asociaciones y entidades del barrio que le conforman.Además, el presidente del Consejo, Federico Sarmiento, asegura que así se cumplen los estatutos del Reglamento de Participación Ciudadana, según el cual corresponde a la asamblea rechazar o admitir a los nuevos socios. Sarmiento confirma la decisión de la directiva, reunida el lunes, de convocar dicha asamblea para la que aún no se ha fijado fecha.La solicitud de Las Eras de Gamonal de formar parte de nuevo del Consejo de Gamonal tiene, no obstante, algunas lecturas que no pasan inadvertidas para quienes se mueven en el entorno del movimiento vecinal. Así, hace unas semanas, el propio colectivo presentaba alegaciones al Plan de Participación Ciudadana, en las que defendía las asociaciones vecinales frente a los consejos de barrio; en una de sus alegaciones, Las Eras pedía la eliminación de los consejos que, a su juicio, incumplen sistemáticamente el Reglamento de Participación. Además, en un segundo argumento, recordaba que la Ley de Grandes Ciudades -a la que aspira Burgos- no contempla esa figura de representatividad vecinal, sino que lo que ésta obliga es a la división de la ciudad en distritos y a la creación de un consejo social de la ciudad integrado por representantes de las organizaciones sociales, económicas, profesionales y de vecinos. Para Francisco Cabrerizo, su presidente, Las Eras no incurre en contradicción entre las alegaciones presentadas al Plan de Participación y la petición de incorporarse al Consejo de Barrio. Cabrerizo añade que la asociación se caracteriza por ser muy respetuosa con lo que quieren sus asociados y, en este sentido, afirma que aunque no por unanimidad, sí por mayoría éstos se han pronunciado en asamblea a favor de incorporarse nuevamente al máximo órgano representativo de Gamonal, de ahí que se haya realizado la solicitud formal. Por otra parte, el presidente se ratifica en sus opiniones respecto a los consejos, pero también matiza que «mientras éstos funcionen son el mejor órgano asociativo desde donde se pueden defender las necesidades de los barrios y a los vecinos».
Comentarios
En prensa aparece un Presidente de una asociación Vecinal con piel de cordero: amigo cumplidor de reglamentos, Estatutos, etc.
Pero ¿realmente es así?
Las emerotecas de los dos últimos años hasta hoy demuestran todo lo contrario:
La salida del Consejo fue por varios motivos, no el que el Presidente de las Eras dice, quizás se tenga que volver a preguntar a la ex secretaria del Consejo sobre ello.
Desde la creación del Consejo de Barrio de Gamonal el Sr. Cabrerizo, si mal no recuerdo, presentó su disposición a salirse del Consejo en 3 ocasiones, tanto cuando ocupaba la Vicepresidencia como la secretaría.
Los libros de actas ( de los cuales siempre receló y consideró manipulados) sus declaraciones públicas en distintos ámbitos y su personal visión de cómo debe funcionar el Consejo(no olvidemos que la asamblea de su asociación le dió amplios poderes para hacer lo que estimase oportuno, no sólo en el consejo sino también en la Federación de Vecinos)su especial interés en denunciar todo cuanto creía era irregular (en vez de deliberar, discutir y proponer en los órganos de gobierno) y un largo ect. Me hacen pensar en que su interés por volver al Consejo de Barrio no sea otro que volver a intentar su desaparición.
Como simpre en democracia, será la Asamblea General quien decida, a pesar de que la Junta Directiva tiene estipulado paralizar o impulsar el expediente, a preferido que sea la Asamblea quien decida...
Una vez que Carlos Temiño no está en los organos de gobierno, una vez que un facha lame pollas de Aparicio no dirige el Consejo vuelven a presentar su ingreso.
Me choca que días antes presente alegaciones para que los Consejos de Barrio desaparezcan...
Todos sobramos menos él (al parecer)
Creo, sinceramente, que Las Eras de Gamonal no son el Sr. Cabrerizo pero intuyo que no es así.
Tiempo al tiempo y ya veremos en que acaba todo (por el interés mediatíco nada bueno)
Quiero dejar claro que a través de mi blog plasmo la visión de un ciudadano normal, trabajador, padre de familia y no insertado en ninguna asociación vecinal ni partido político, por lo que no puedo hablar con datos precisos, pero intento aportar un poco de sentido común desde esta perspectiva ciudadana. Escribo sólo lo que veo y he visto:
que desde que se empezó a gestar el problema de Eladio Perlado fue el Consejo de Barrio el que se alejó interesadamente de todos los que reclamábamos diálogo con el Ayuntamiento. El anterior presidente no dudó siquiera un momento en fotografiarse con destacados dirigentes políticos para meter cizalla sea como sea en Burgos siempre antagónicamente contra el gobierno de ZP de entonces (Solución a la circunvalación), nunca contra el Gobierno Local o regional y ante una persona tan sectaria, algunos vecinos nos vimos desamparados por nuestros propios representantes.
Claro, eran los tiempos en que todo vale en materia crispatoria y así, días antes de los altercados aparecieron carteles de "Parking sí" con nocturnidad y alevosía, envenenando aún más a los vecinos. En el barrio todo se sabe y esos carteles corre el rumor que salieron del Consejo de Barrio.
Duro trabajo le espera a usted, el Ayto le encarga tomar temperatura a sus vecinos para sondear la construcción de nuevos parkings cuando sectores vecinales desconfían de su Consejo de Barrio debido a la mala imagen del pasado, que se hace necesario mejorar y no precisamente con institucionales fotografías con cargos públicos sólo en las fiestas del Barrio. Se deben abrir más al ciudadano para llegar a todos.
Por cierto, recuerdo aquella intervención del Sr. Cabrerizo en la Casa de Cultura de Gamonal pidiendo a todos los manifestantes un poco de cordura:
"Lo que estamos hablando es de un asunto grave. No debemos jugar con la libertad de ninguna persona y protestar de forma violenta puede costar la cárcel a alguien".
¿Fue el consejo de Barrio de entonces el inductor de cordura entre los vecinos?.
Integrar es unir, dialogar es constructivo y mejoren la imagen del Consejo empezando por despolitizarlo y llegando a todos los que vivimos en este gran barrio.
Me reitero en desearle suerte, porque al fin y al cabo a todos nos afecta.
Saludos.
Caelio.
En las tres primeras reuniones de la casa de la cultura no se dijo desde la mesa presidencial que si se tenían que quemar maquinas se quemarian?
No estuvo por allí en las tres primeras un destacado radical de resaca castellana?
A eso se le llama cordura y dialogo?
Por otra parte:
El Consejo no se reunió dos veces con los vecinos preocupados por el tema?
No se solicitó a los vecinos que se constituyeran en asociación y entraran en el Consejo para defender mejor sus intereses?
No se dijo y repitió que mientras hubiera dialogo sereno el consejo estaría apoyando?
No se pidió a los presidentes de las comunidades de vecinos que realizaran asambleas y con el resultado de las mismas actuar?
Eso no era buscar dialogo y entendimiento?
En las manifestaciones públicas no aparecieron, sin reparos, afiliados politicos e incluso politicos?
El Consejo criticó dichos actos?
El Consejo se pronunció en algún momento en contra de las decisiones de los vecinos?
Decir de una manera velada que el Consejo repartió carteles de aparacamiento si es una falacia y una mentira... eso es unir?
Que una persona tenga una afinidad politica quiere decir que todos sean iguales?
La decisión de apoyar la contrucción no fue por ámplia mayoria del Consejo?
Sr. Caelio: entonces,de qué estamos hablando?
Lo bueno de la democracia es que quien se presenta a unas elecciones las gana o las pierde.
Le recuerdo que el presidente anterior ( a pesar de sus afirmaciones de sectarismo y desamparo vecinal) se presentó a la reelección y volvió a ganar SIN NINGUN VOTO EN CONTRA.
Saque Vd. las conclusiones que quiera y desee pero no afirme que el Consejo dejo solo a una parte del Barrio, porque sencillamente no es cierto.(y Vd. sabe que habia y hay muchos vecinos de Eladio Perlado que necesitan y quieren el aparcamiento)
Saludos cordiales
Federico Sarmiento