AYUNTAMIENTO DE BURGOS vs ARAGON IZQUIERDO.-
El equipo de Gobierno municipal ya anunció que no se iba a quedar con los brazos cruzados tras conocer el anuncio de la empresa Aragón Izquierdo en cuanto a que no podía construir el centro cívico y el polideportivo en Gamonal Norte por falta de financiación. De hecho, el alcalde respondió en el Pleno del mes de marzo -a una pregunta formulada por el portavoz de Solución Independiente, José María Peña- que se había encargado un informe a la Secretaría General del Ayuntamiento para que determinara las consecuencias derivadas de esta noticia. Este informe ya está concluido y, según fuentes municipales, la Junta de Gobierno Local denunciará formalmente el martes el incumplimiento del convenio. Esto supone que el Ayuntamiento va a dar un ultimátum a la constructora, en concreto un plazo de 15 días, para que inicie las obras de ambos edificios. En caso de que reiteren su negativa, se abrirá un expediente por incumplimiento y el asunto llegaría al Consejo Consultivo. «Las peticiones del Ayuntamiento son muy claras: que la empresa abone los 6,5 millones de euros en que se valoran los aprovechamientos que recibió del Consistorio. Y también, que se cuantifiquen económicamente los daños y perjuicios ocasionados por no iniciarse estas dotaciones», aseguran las mismas fuentes. El informe da incluso un paso más al determinar que «la resolución pondría fin a la vía administrativa, pudiendo interponerse contra la misma recurso contencioso-administrativo».¿Modificar el convenio? En el informe elaborado por los servicios jurídicos municipales se hace referencia también al escrito dirigido al Ayuntamiento por Construcciones Aragón Izquierdo, con fecha de 2 de marzo, en el que solicita la modificación del convenio suscrito entre ambas partes para la supresión de proindivisos y que fue aprobado en Pleno el 18 de abril de 2007. En dicho escrito, la empresa plantea reducir el convenio a una parte «habida cuenta, a su juicio, de los incumplimientos habidos desde su firma», según recoge el informe de la Secretaría General. Y es que la constructora destaca que el 72 por ciento de las propiedades transmitidas, que representan un aprovechamiento de 5.444 m2 y un valor de 4,8 millones de euros «está pendiente de inscripción registral». Cabe recordar que el convenio alcanzado conllevaba también para el Ayuntamiento la transmisión de otro aprovechamiento de más de 1.100 m2 con un valor de 1,6 millones de euros, sí inscrito en el Registro. A cambio, la constructora se comprometía a construir las dos dotaciones, adjudicar al Ayuntamiento parcelas para 32 viviendas de protección oficial en el Plan Parcial ‘Villas del Arlanzón-Molino Ramón’ y, finalmente, a aportar 2,8 millones para compensar la diferencia entre las aportaciones. Por todo ello, la empresa defiende cambios en el convenio basados en «mantener exclusivamente las consecuencias de las permutas sí efectuadas, lo que supondría que como la propiedad municipal está valorada en 1,6 millones y las de Aragón Izquierdo en 726.776 euros, entregar la diferencia entre ambas, es decir, 960.503 euros. Y además, anular el resto». A este respecto, el informe jurídico de la Secretaría General apunta que «si con fecha 18 de abril de 2007 -fecha del comienzo de la vigencia del convenio- ya era conocida la situación de pendiente de la inscripción registral (...) y si desde el 3 de julio de 2008 la presidencia de la junta de compensación, atribuida a Construcciones Aragón Izquierdo, debía haber tramitado esa inscripción, carece de fundamento la atribución al Ayuntamiento de los incumplimientos formales invocados». En conclusión, el informe determina que «si hubiera alguien que podría reclamar el cumplimiento de lo pactado sería el Ayuntamiento y no Aragón Izquierdo».
Ojalá que ésto se resuelva cuanto antes porque es un tema demandado desde hace tiempo por todo el tejido vecinal y donde el Consejo de barrio de Gamonal, ha insisitido mucho, el anuncio de la empresa constructuta ha causado como un mazazo para todos, es como si ésto volviera a empezar.
Comentarios
Yo que sepa esto no ha sucedido, por lo cual este Consejo miente como vellacos, si esto fuera así ya lo habrían sacado en su página.
ESTE CONSEJO YA NO TIENE CREDIBILIDAD.
en las eras no hay renovación desde su creación:
renovación ya!!!!!!!!!
a predicar con el ejemplo
en las eras el cargo de presidente es vitalicio
QUEREMOS UN CONSEJO QUE CUMPLA LAS NORMAS!!!!
DESPUÉS DE LA SENTENCIA DIMISIÓN DE LA JUNTA DEL CONSEJO!!!!
GENTE NUEVA EN EL CONSEJO!!!!!
SOBRE TODO UN CONSEJO QUE CUMPLA LA LEY !!!!!!
en las eras no hay renovación desde su creación:
renovación ya!!!!!!!!!
a predicar con el ejemplo
en las eras el cargo de presidente es vitalicio
¿existen Resoluciones del Procurador del Común? Existen, ya que el Consejo ha vulnerado el Reglamento y leyes.
Toda esta personas en su mayoria estaban en la junta anterior y algunos vienen ocupando cargos desde su creación, por lo tanto por ética y moral debian de dimitir.