Secretaría General respalda el anteproyecto del bulevar de Gamonal
El PSOE pidió un informe al entender que se había desvirtuado la idea ganadora.EL CORREO DE BURGOS.
J. MAIQUES / Burgos
El anteproyecto que el equipo de Gobierno pretende aprobar para la construcción del bulevar de la calle Vitoria «respeta el carácter esencial y no supone una modificación sustancial de la idea seleccionada en el concurso convocado al efecto». De este modo, Secretaría General zanja la polémica suscitada desde que el PSOE denunciara que lo que se pretendía aprobar era una propuesta «radicalmente diferente» a la presentada en su día por el estudio MBG. Al mismo tiempo, el informe da más peso a los dos informes que defienden esta tesis, frente al elaborado por la sección de Vías Públicas, del que entiende, en los aspectos fundamentales que se debaten, que «no es tan concluyente».
El informe, que lleva la firma del secretario y del vicesecretario del Ayuntamiento, aborda en profundidad los dos asuntos que los socialistas entienden que se desvirtúan respecto al proyecto ganador: la urbanización de la calle Vitoria y la construcción de un aparcamiento subterráneo.
Sobre los cambios en la urbanización, el documento hace hincapié en que el anteproyecto indica, por omisión, que se mantiene la restricción del tráfico de vehículos privados en el tramo central de la actuación (entre Santa Bárbara y Eladio Perlado). Y por tanto, no se puede considerar, sobre todo en este punto, que existan cambios sustanciales.
Respecto a la construcción de un aparcamiento subterráneo de 246 plazas frente a las 400 que se recogían en la propuesta de la adjudicataria, Secretaría General admite que «sí existen discrepancias» respecto a la idea de MBG. Sin embargo, según defiende el informe, el alcance de esta modificación no es tan sustancial como para poder afirmar que se desvirtúa el proyecto ganador. En primer lugar, porque lo significativo sería que no se hiciera el párking y no que éste vaya a ser de dimensiones más pequeñas. Porque si bien entiende que estos cambios se pueden deber a la «diferencia de escala» entre los presentado en los planos y la realidad, va más allá cuando habla de que el estudio de viabilidad, con su correspondiente análisis de mercado, es el que determina que esas son las dimensiones más oportunas para poder garantizar su venta.
Con todo esto, Secretaría General destaca en varias ocasiones la existencia de una cláusula que a su entender es definitiva en el pliego y que dice: «el Ayuntamiento podrá ordenar, a través de la supervisión técnica municipal, realizar las modificaciones que considere oportunas sobre el proyecto ganador sin que el adjudicatario tenga derecho a indemnización alguna por este concepto».
Con todo esto, la realidad es que todo está listo ya para que la Junta de Gobierno Local dé un paso más en este proyecto y apruebe, de inmediato, el anteproyecto del bulevar de la calle Vitoria.
Lo que habrá que ver es si el PSOE, tal y como anunció en su día, acude a la vía judicial para denunciar las irregularidades que, a su entender, se produjeron al no cumplirse el anonimato de las ideas en el concurso
El informe, que lleva la firma del secretario y del vicesecretario del Ayuntamiento, aborda en profundidad los dos asuntos que los socialistas entienden que se desvirtúan respecto al proyecto ganador: la urbanización de la calle Vitoria y la construcción de un aparcamiento subterráneo.
Sobre los cambios en la urbanización, el documento hace hincapié en que el anteproyecto indica, por omisión, que se mantiene la restricción del tráfico de vehículos privados en el tramo central de la actuación (entre Santa Bárbara y Eladio Perlado). Y por tanto, no se puede considerar, sobre todo en este punto, que existan cambios sustanciales.
Respecto a la construcción de un aparcamiento subterráneo de 246 plazas frente a las 400 que se recogían en la propuesta de la adjudicataria, Secretaría General admite que «sí existen discrepancias» respecto a la idea de MBG. Sin embargo, según defiende el informe, el alcance de esta modificación no es tan sustancial como para poder afirmar que se desvirtúa el proyecto ganador. En primer lugar, porque lo significativo sería que no se hiciera el párking y no que éste vaya a ser de dimensiones más pequeñas. Porque si bien entiende que estos cambios se pueden deber a la «diferencia de escala» entre los presentado en los planos y la realidad, va más allá cuando habla de que el estudio de viabilidad, con su correspondiente análisis de mercado, es el que determina que esas son las dimensiones más oportunas para poder garantizar su venta.
Con todo esto, Secretaría General destaca en varias ocasiones la existencia de una cláusula que a su entender es definitiva en el pliego y que dice: «el Ayuntamiento podrá ordenar, a través de la supervisión técnica municipal, realizar las modificaciones que considere oportunas sobre el proyecto ganador sin que el adjudicatario tenga derecho a indemnización alguna por este concepto».
Con todo esto, la realidad es que todo está listo ya para que la Junta de Gobierno Local dé un paso más en este proyecto y apruebe, de inmediato, el anteproyecto del bulevar de la calle Vitoria.
Lo que habrá que ver es si el PSOE, tal y como anunció en su día, acude a la vía judicial para denunciar las irregularidades que, a su entender, se produjeron al no cumplirse el anonimato de las ideas en el concurso
Comentarios